Oral Presenatation- On Text messsaging while driving?
BiH asked:
I want to talk about Text messaging While Driving.Can anyone tell me if this is enough information should I include anything else. I live in NYC. I got only 3-5 minutest to talk about it.
Any opinion would be great. THANK YOU.
Text Messaging While Driving
SOURCES:
www.switched.com
www.nytimes.com
www.news.com/
I’m doing my Oral Presentation on text messaging while driving. Driving while texting is dangerous and illegal in many places. Sending SMS messages while driving is just plain suicidal. People must really not value their vehicles, their own personal safety or the safety of others to drive while typing a text message on a numeric keypad with a car in motion. If you really must text or talk on the phone without a handset, pull the car off of the road and stop.I think texting takes more concentration than just talking. So Text messaging while driving should be banned and everyone who is coughed text messaging while driving should be punished.
According to the ABC, On April 2006 study found that 80 percent of crashes, and 65 percent of near crashes, are caused by distractions from putting on makeup to writing and eating. Many states, including New York, Connecticut and New Jersey, have already placed restrictions on cell phone use while driving and, in May 2007, Washington was the first state to specifically ban texting. Since texting is more prevalent among teenagers.
Driving While Texting is a growing danger. In various accredited published studies, some 46 percent of drivers ages 16 to 17 admit to texting while driving. One study by Nationwide Insurance suggests DWT is generational, with 37 percent of people age 18 to 27 saying they text message while driving, while just 14 percent of those ages 28 to 44 and two percent of drivers ages 45 to 60 admitted to it.
Text Messaging while driving is dangerous, For example: In June, a group of five teenage girls were driving to a vacation home along a road in upstate New York when their sport utility vehicle swerved into oncoming traffic and slammed head-on into a tractor trailer, killing all five of them. police say was caused by three factors: her inexperience at the wheel, driving at high speeds and the text messaging that occurred while she was driving. Two minutes before the accident was reported, the driver had sent a message to one of her friends.
Months after a horrific highway crash killed five high school graduates, a state senator is proposing a ban on text messaging while driving in New York.It’s a good thing that NY is considering the banning of texting while driving. In New York, much like speeding and other moving violations, driving while texting is one of those offenses that asks police officers to use their judgment. In general, police have indicated warnings will be given in most cases, with citations going out to those caught texting in heavy traffic or anyone causing an accident.
Under the proposal, those nabbed texting while driving could be hit with fines of up to $100 – the same penalty that applies now when police catch drivers talking on cell phones.
A Solution: The smart folks at Virtual Management, Inc. thought so and went about developing the Electronic Virtual Assistant (EVA). EVA offers a live transcribing service which can send and receive e-mail or text messages via voice mail. The system reads all-important e-mail or text message back to you on a hands-free kit. It will also back up to its database any data given or received by voice over the phone for a period of 10 years. “When you’re driving and you want to respond [to a text message or e-mail], most people will thumb [type] a response, which is a little dangerous. With EVA you can dictate a message and it will be sent as an online WAV (digital audio) file as an e-mail attachment.
More than 158 billion text messages were sent in the USA in 2006, says USA Today, quoting CTIA-The Wireless Association figures. More than a trillion were sent worldwide, says an Ontario business school. EVA says its sales have grown by more than 300 percent since December 2006.
I got some little mistake, i FIXED IT…
Kan iemand me update over de Citibank Gegevens Diefstal in Singapore? Wat is de uitkomst van de zaak?
24 januari, 2008 Ex-Citi personeel belast met niet-geautoriseerde toegang tot info Zij worden beschuldigd van het nemen van cliënten informatie voordat verlaten om toe te treden rivaal UBS Door Selina Lum ZEVEN voormalige werknemers van Citibank werden getrokken naar de rechter gisteren en belast met het nemen van hun cliënten informatie voordat verlaten om toe te treden rivaal UBS. Het grootste deel van de kosten van 1223 tegen de bankiers zijn in het kader van de Computer Misuse Act (CMA) voor ongeautoriseerde toegang tot gegevens die in de computer van Citibank servers. De zeven, die met rekeningen van vermogende klanten, wordt gezegd te hebben gehandeld in drie aparte groepen. Aanklagers beweren dat na het openen van de bank computers zonder gezag, sommige hebben de gegevens, in de vorm van spreadsheets, naar hun persoonlijke e-mailadressen. Anderen zijn beschuldigd van het printen van de informatie. De kosten datum die tussen februari en juli 2006. De verdachte omvatten relatiebeheerders Laag Siok Liang, 33; Wendy Quek Lien Lien, 30; Jelene Lee Kit Peng, 34; Esther Lim Siew mei, 31; en Lydia Koh Meng Yang, 28. Ook in het dok zijn bank manager Jonathan Seah Thiam Heng, 44, en service relatie manager Valarie Lim Ming Huey, 29, die is Laag assistent. Laag gezichten van de meest kosten – 262 telt in het kader van de CMA, een telling in het kader van het Wetboek van Strafrecht voor de vernietiging van bewijsmateriaal en een telling in het kader van de Banking Act voor de openbaarmaking van informatie over klanten. Valarie Lim gezichten 260 lasten onder de CMA en een heffing van het vernietigen van bewijsmateriaal. Seah gezichten 80 lasten onder de CMA, Lee 239, en Esther Lim en Koh 188 elk. Quek gezichten drie heffingen, met inbegrip van een op grond van de Bankwet. Dit is vermoedelijk de eerste keer zijn dat dergelijke strafbare feiten waarbij een bank zijn gekomen voor de rechter. Het is ook begrepen te worden de eerste vervolging op grond van de Bankwet voor de openbaarmaking van informatie over klanten. Gisteren de rechter verschijnen voor de zeven, die worden vertegenwoordigd door verschillende advocaten, gevolgd onderzoeken door de Commerciële Zaken Afdeling dat duurde meer dan een jaar heeft de rechter gehoord. Afzonderlijk, Citibank nam civiele actie tegen alle behalve Quek. De rechtszaak werd buiten de rechter om een geheime bedrag. Tijdens argumenten over borgtocht, enkele van hun advocaten zei de schikking had pijn hun klanten financieel. Sommige advocaten ook opgemerkt dat het aantal heffingen leek groot, maar veel zijn gekoppeld aan een e-mail bevatte een reeks van persoonlijke gegevens. District Judge John Ng verleende de zeven borgtocht van tussen $ 10.000 en $ 40.000 per stuk. De zaak is vastgesteld voor een pre-trial conferentie over 25 februari. De maximale straf voor onbevoegde toegang onder de CMA is een $ 100.000 boete en 20 jaar in de gevangenis.